Gustavo Petro cuestiona la absolución de Álvaro Uribe y pide justicia
Durante el consejo de ministros realizado en la Casa de Nariño este 21 de octubre, el presidente Gustavo Petro reaccionó con dureza frente al fallo del Tribunal Superior de Bogotá, que absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez en el proceso por presunta manipulación de testigos.
El origen del caso: testimonios desde la Hacienda Guacharacas
Petro recordó que el caso tuvo su inicio con las declaraciones del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien aseguró haber visto la presencia de grupos armados ilegales en la Hacienda Guacharacas, propiedad vinculada a la familia Uribe.
Según el presidente, “los abogados de Uribe intentaron voltear todos esos testimonios”, en referencia a los supuestos intentos de manipular versiones dentro del proceso judicial.
#LaSillaEnVivo «Ya veremos si hay justicia o los carteles de la toga siguen manejando esto»: el presidente Petro cuestionó el fallo que absolvió a Uribe.
Rechazó que el Tribunal Superior de Bogotá excluyera del expediente interceptaciones a Uribe por considerarlas ilegales. pic.twitter.com/fWFtbSBONk
— La Silla Vacía (@lasillavacia) October 22, 2025
“Monsalve, como paramilitar que fue, se declaró testigo de haber visto los paramilitares, de estar él mismo en la Hacienda Guacharacas. Ahí empezó cómo los abogados de Uribe intentaron voltear todos esos testimonios”, dijo Petro.
Interceptaciones y el debate sobre la intimidad judicial
El mandatario explicó que un magistrado de la Corte Suprema de Justicia, durante una investigación legítima contra un delincuente, interceptó llamadas en las que apareció la voz del expresidente Álvaro Uribe.
Petro señaló que, en esas conversaciones, se escuchaban presuntas gestiones para sobornar testigos con el fin de cambiar versiones dentro del proceso.
“Un magistrado de la Corte Suprema, buscando a un delincuente, en sus llamadas que interfirió por orden judicial legítima, encontró que hablaba ahí el señor Álvaro Uribe Vélez y estaba metido en el problema de un soborno a testigos”, afirmó Petro.
El presidente lamentó que la justicia haya considerado esta interceptación como una violación a la intimidad de Uribe:
“Ahora dicen que lo que hizo el magistrado de la Corte Suprema violó la intimidad, porque la conversación resultó ser la voz de Álvaro Uribe Vélez. Qué triste que en Colombia pasen esas cosas”.
La Corte Suprema definirá el futuro del fallo
Petro insistió en que será la Corte Suprema de Justicia quien deberá decidir si acepta o no la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, planteando un escenario de tensión institucional.
“Ya veremos si la Corte Suprema admite eso o no, si hay justicia o los carteles de la toga siguen manejando esto”, sentenció el mandatario.
Impacto político y social del pronunciamiento presidencial
Las declaraciones de Petro han reavivado el debate sobre la independencia judicial en Colombia y el papel de los expresidentes en los procesos penales.
Mientras algunos sectores respaldan su llamado a la transparencia, otros consideran que el presidente interfiere en decisiones judiciales que deberían mantenerse al margen del poder ejecutivo.
Este nuevo capítulo entre Petro y Uribe marca otro punto álgido en la polarización política del país, con fuertes reacciones en redes sociales y medios de comunicación.
Ajedrez callejero en Colombia: tradición que conecta migrantes y locales
REGISTRO DE AUTORÍA GLOBAL
Cobertura informativa desarrollada por Esfera Digital. Su uso requiere atribución a la Red StreamForce 360.
