La audiencia contra Nicolás Petro se reanuda hoy en Barranquilla: Fiscalía expone desvío de recursos, falsedades y maniobras contractuales
El proceso penal contra Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, retoma su curso esta tarde ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Barranquilla, donde continuará la audiencia de imputación por presuntas irregularidades en la contratación pública del Atlántico.
La diligencia quedó suspendida el 15 de noviembre, luego de que la Fiscalía le atribuyera seis delitos relacionados con el manejo de recursos, su influencia política como diputado y la supuesta falsificación de documentos.
La sesión de hoy tendrá un punto clave: Petro deberá manifestar si acepta o no los cargos.
Seis delitos que comprometen su papel como diputado
Durante la imputación, la fiscal Laborde detalló la estructura del caso. Según el ente acusador, Petro habría tenido participación directa en un entramado para direccionar dos contratos de la Gobernación del Atlántico hacia la Fundación FUCOSO, por valores de $400 millones y $572 millones, respectivamente.
La Fiscalía le imputó los siguientes delitos:
Interés indebido en la celebración de contratos
Peculado por apropiación
Tráfico de influencias
Falsedad en documento público
Falsedad en documento privado
Falso testimonio
Aunque como diputado no podía firmar contratos, se señala que su poder político —al haber sido uno de los candidatos más votados— habría funcionado como vía para influir en la toma de decisiones dentro de la Gobernación, presuntamente torciendo el camino regular de las licitaciones públicas.
Interés indebido: el punto de partida del presunto esquema
Según la imputación, Nicolás Petro habría utilizado su investidura para asegurar que los convenios fueran adjudicados directamente a FUCOSO.
La Fiscalía sostiene que el objetivo no era fortalecer los programas dirigidos a adultos mayores, sino obtener beneficios económicos para él, su entonces pareja Day Vásquez y otros allegados.
La influencia del diputado no se habría limitado al proceso de adjudicación: también habría intervenido en la ejecución de los contratos, facilitando la entrega de anticipos y la repartición de recursos públicos entre los involucrados.
El ente acusador definió la conducta como un “acuerdo corrupto”, ejecutado mediante el fraccionamiento de pagos, entrega de cheques y movimientos de efectivo.
Peculado por apropiación: el momento en que los recursos cambian de destino
El delito de peculado se centra en el presunto desvío de fondos.
De acuerdo con la Fiscalía, Petro Burgos habría participado en la apropiación de dineros provenientes de los anticipos de los dos contratos:
$72 millones del convenio firmado en 2021
$39 millones del contrato suscrito en 2022
En total, la suma asciende a $111 millones.
Aunque no administraba directamente los fondos, su participación en la red que direccionaba los contratos y distribuía los pagos lo convierte en interviniente, figura penal que también es punible.
Tráfico de influencias: el peso político como herramienta
La Fiscalía sostiene que el hoy procesado habría usado su reconocimiento público para influir en decisiones de la Gobernación del Atlántico.
El despacho señala que su rol político habría sido decisivo en dos niveles:
Ante la gobernadora, para garantizar la entrega de los contratos y ampliar el valor del segundo convenio.
Ante el secretario general, Lacouture Daza, para acelerar pagos y asegurar condiciones favorables en la ejecución.
Además, se afirma que, por medio de Day Vásquez, Petro habría dado instrucciones sobre la gestión de anticipos y desembolsos, aprovechando su estatus político para obtener resultados favorables.
La Fiscalía explicó que el tráfico de influencias fue el medio y el interés indebido la motivación, formando juntos el corazón del presunto entramado.
Los demás delitos: falsedades documentales y falso testimonio
En la continuación de la imputación, el ente acusador también expuso las bases de otros tres delitos:
Falsedad en documento privado
Falsedad en documento público
Falso testimonio
Aunque la audiencia anterior quedó suspendida antes de que se revelaran todos los detalles, la Fiscalía indicó que estas conductas se relacionan con la presunta manipulación de documentos y testimonios para justificar los movimientos de dinero y sustentar la ejecución de los contratos.
Lo que sigue en el proceso
La diligencia de esta tarde definirá uno de los pasos más importantes del caso: la aceptación o rechazo de cargos por parte de Nicolás Petro.
De no aceptar, el proceso avanzará a la etapa de acusación formal y eventual juicio.
Si acepta, obtendría beneficios jurídicos, especialmente en los delitos donde fue imputado como interviniente.
REGISTRO DE AUTORÍA GLOBAL
Cobertura informativa desarrollada por Esfera Digital. Su uso requiere atribución a la Red StreamForce 360.
